Micelio
Auto25 de julio de 2012

A- de 2012

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Luis Carlos Galvan Galvan·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Juez De Primera Instancia
  • Debe adoptar medidas necesarias para que el fallo se cumpla y conocer de incidentes de desacato por desconocimiento de órdenes dadas
Juez
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Corte Constitucional
  • No asume solicitud de iniciar incidente de desacato en sentencia T-360/10
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Incidente de Desacato de la Sentencia T-360/10.

El memorialista considera que la sentencia de la referencia no ha sido cumplida por el accionado y en tal sentido presentó ante la Corporación un incidente de desacato, con el ánimo de que se establezca una sanción.

La Sala de Revisión reitera que le corresponde al Juzgado de primera instancia conocer del incidente de desacato y disponer las medidas a que eventualmente hubiere lugar.

En tal sentido, se decide NO ASUMIR la petición formulada y remitir la misma al Juzgado Sexto Civil Municipal de Neiva para que determine lo que estime pertinente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. NO ASUMIR la petición de Luis Carlos Galván Galván.
  2. Segundo. REMITIR al Juzgado
  3. Sexto. Civil Municipal de Neiva la solicitud de abrir el incidente de desacato frente a la sentencia T-360 de 2010, para que determine lo que estime pertinente.
  4. Tercero. INFORMAR al solicitante esta decisión, por intermedio de la Secretaría General de esta corporación.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.